「中美戰略與經濟對話」的前身，是「中美戰略經濟對話」與「中美戰略對話」，三者名字差別甚微，但一、兩字之差，級別意義完全不同。 從2006年開始的中美戰略經濟對話，是由胡錦濤與小布殊倡議舉辦的，是中美最高級別的定期對話，雙方的領軍人物分別是副總理吳儀和美國財長保爾森，當時這一對話是一年舉辦兩次；與此同時，中美於2005年就開始了副外長級的「中美戰略對話」，領軍人物分別是時任中國副外長的戴秉國和美國副國務卿佐利克。兩個對話，一個重點談經濟，一個重點談政治。 奧巴馬上台後，美方提出將雙方的戰略經濟對話與戰略對話合併升級，由美國的副總統拜登對中國總理溫家寶，但中方顧慮層級一下拉得太高，會失去轉圜餘地，於是妥協之下，就出現了現在的「戰略與經濟對話」，兩國均是「雙頭馬車」，中國主管金融的副總理對美國財長，中國主管外交的國務委員對美國國務卿，分別冠以「國家元首特使」之名來「對口會談」。 相對於美國與盟國如日本、菲律賓等國家的外交、國防兩部首腦的「2加2」會談，中美戰略與經濟對話頗能反映中美關係的實質﹕雖不是同一戰壕的戰略伙伴，卻是難分彼此的生意伙伴。雙方在意識形態上是涇渭分明，在經濟上卻是生死與共，這就決定的了中美的戰略關係，只能是經濟戰略關係，中美現在絕不可能出現1980年代那種攜手對付第三國蘇聯的關係，只能是互相利用、同?異夢、各取所需的戰略互疑關係。 只是由於中美這種互相依賴的經濟共生關係已經盤根錯節，大到不能倒，現在誰也離不開誰，才決定了中美目前這種「鬥而不破」的關係，和上萬億美元的美國國債和每年數千億美元的貿易額來說，人權問題除了浮雲，什麼都不是。孫嘉業
|
| |
| |
