【明報專訊】何：何家達

馮：馮應謙

校 ： 校記

校：報道時，媒體應如何平衡知情權和私隱權？

何：其實法例在某程度上已經給予清晰的指引，但仍有一些「踩界」的地方，在公眾知情權大於個人私隱權時，記者有時必須有限度地侵犯(受訪者或當事人的)私隱，才能令非法事件曝光。

校：網上消息的質素參差，如微博就會有工作人員審查消息，以分辨消息真假，更可懲罰發布假消息的用戶，這種做法在香港是否可行？

馮：網絡審查有一定危險，如內地鐵路發生意外後不久，當局下令所有媒體不得再發布有關鐵路意外的信息，我並不希望看見香港變成這樣。新聞自由、消息可自由流通是香港的優勢，應好好珍惜。

校 ：今日報章在讀者、廣告商壓力的包圍下，似乎處於被動位置，如何才能夠保持報道的客觀和公信力？

何：不錯，商業活動會影響媒體，但也要看媒體老闆的態度和前線工作者怎樣堅持。就以去年《明報》因報道天匯事件而遭抽起廣告的事為例，我們認為寧可犧牲商業利益也不能犧牲公信力。少了廣告的確會降低報紙的生存空間，但我認為仍然要堅守(公信力)，媒體應該保持獨立。一份報章想要繼續生存下去，便要靠讀者的支持，大家可以用實際行動支持，多買報紙而不是享用網上的免費資源。媒體收入不至於太單一，才能免受廣告商左右。